AECbytes: ProjectWise和Vault平臺的對比分析調(diào)研

Bentley ProjectWise and Autodesk Vault Collaboration AEC: AECbytes Survey Results

From：AECbytes.com

--本文由ChinaBIM翻譯組翻譯，轉(zhuǎn)載請注明出處。

       AECbytes正在做一份研究報告，用于Bentley ProjectWise與Autodesk Vault在AEC行業(yè)數(shù)據(jù)管理和協(xié)同上的比較。這項工作是為了應(yīng)對大量的讀者對是否存在這樣一個比較的疑問做出的。作為該研t的一部分，AECbytes在這兩個平臺的用戶中進行了一個簡短的調(diào)查，用于收集這兩種解決方案的優(yōu)勢，挑戰(zhàn)以及最有價值的功能等等。那些曾經(jīng)使用過ProjectWise，Vault或任何其他數(shù)據(jù)管理和協(xié)同解決方案的人員被邀請參與了這項調(diào)查，這些調(diào)查結(jié)果被總結(jié)放入了這篇文章中。而更為詳t的調(diào)研報告將作為下月發(fā)布內(nèi)容的一部分。

       調(diào)查結(jié)果顯示為三個類別:第一個顯示的是一個總體的反饋;第二個顯示的是那些選擇ProjectWise作為企業(yè)數(shù)據(jù)管理和協(xié)同的受訪者的反饋;第三個是來自使用Vault的受訪者的反饋。這使得我們可以快速地從實施角度來對ProjectWise和Valut進行比較。

關(guān)于此次調(diào)查

       這項調(diào)查的時間是今年2月21日到5月17日。受訪者總數(shù)達333人,保證有足夠的數(shù)據(jù)來支撐此次調(diào)研。這項調(diào)查設(shè)計得盡量簡單,來鼓勵更多的受訪者去完成。此外這項調(diào)查是匿名的,并且每臺計算機上只可以做一次，這樣的話就不可能一個人多次去做此次調(diào)查。

公司數(shù)據(jù)

       這項調(diào)查開始于詢問受訪者公司的一些基本信息,包括公司規(guī)模、辦公室數(shù)量等,無論他們是國內(nèi)或國際的,以及涉及什么樣的AEC專業(yè)類型。

        受訪者被首先問及的是他們公司所涉及的專業(yè)類型。調(diào)研問卷中均可選擇多個選項。圖1中顯示的是前面所提及的三類對比結(jié)果。數(shù)據(jù)表明土木工程/場地設(shè)計公司使用數(shù)據(jù)管理和協(xié)同平臺最l,尤其是對ProjectWise用戶來說。

圖1. 對于公司涉及專業(yè)方面問題的反饋，受訪者可選擇多個選項。

       接下來,受訪者被問及公司的規(guī)模。如圖2,大多數(shù)使用數(shù)據(jù)管理和協(xié)同解決方案（包括ProjectWise）的公司為s有超過1000人的大公司。相比之下,Vault用戶更均勻地分散在251 - 1000人規(guī)模的公司和那些有超過1000人規(guī)模的公司中。

圖2.受訪者公司規(guī)模

        同樣,使用數(shù)據(jù)管理和協(xié)同解決方案,包括ProjectWise,更常見的是在擁有超過20個辦事處的公司,如圖3所示。相比之下,使用Vault的更均勻6分散在從擁有單一辦事處到擁有許多辦事處的公司。

圖3 受訪者公司擁有辦事處的數(shù)量

        同時,不足為奇的是使用數(shù)據(jù)管理和協(xié)同解決方案,包括ProjectWise和Vault的更常見的出現(xiàn)于在一個國家或者多個國家擁有多個辦事處的公司,如圖4所示。唯一的區(qū)別是使用Vault的更多是只在一個國家中擁有l(wèi)事處的公司。

圖4 受訪者同時表示其公司為在一個國家或者多個國家擁有多個辦事處的公司

 ProjectWise and Vault的使用對比

       在回應(yīng)企業(yè)使用哪種數(shù)據(jù)管理和協(xié)同平臺上,圖5顯示了使用ProjectWise的公司遠遠高于使用Vault的公司，目前使用ProjectWise的為75%，而Vault只有7.5%。一個比較小的比例的公司同時使用這兩種解決方案,而大約12.5%的人使用其他的解決方案,最常見的為Newforma, SharePoint, Buzzsaw,以及Box.com。其中的一些公司也使用FTP, email,或其他內(nèi)部工具來管理和分享項目數(shù)據(jù)。

       平臺在各公司的使用年限如圖6所示。公司使用ProjectWise的基本已經(jīng)有幾年時間，但使用Vault的基本都是最近1至2年才開始，而相對比的是ProjectWise在此數(shù)據(jù)上是3到10年。

圖6 受訪者對公司使用這些解決方案時間的回應(yīng) 

        在針對該平臺是在公司所有項目上使用，/是只在單獨一個項目上使用的回答中,圖7顯示ProjectWise是更可能被用在公司所有的項目上，而Vault更多是在更大、更復(fù)雜的項目上進行使用。

圖7 數(shù)據(jù)管理和協(xié)同平臺更可能在項目上的應(yīng)用情況

滿意度

        受訪者對平臺的滿意度如圖8所示。在這里,相比Vault，受訪者對ProjectWise的滿意度稍高，但總體仁潛冉轄詠的。

圖8 受訪者對這兩個平臺滿意度的比較

        他們大多數(shù)都表示愿意將自己使用的平臺推薦給其他公司，如圖9所示

       受訪者在下面七個問題中用1到5幾個等級來表示他們的看法，其中1表示最低，5表示最高，具體請見：

圖10 平臺“部署的容易度”

圖11 “直觀的用戶界面”等級

圖12 “全面性特征”等級

圖13 “同其它軟件應(yīng)用的整合度”等級

圖14 “同內(nèi)部7員協(xié)同能力”的等級

 

圖15 “同外部人員協(xié)同能力”的等級

圖16 “投資回報率”等級

       從上面這些圖表可看出，“同內(nèi)部人員協(xié)同能力”這一項等級最高,這并不令人驚訝,因為提高內(nèi)部協(xié)同能力是采用數(shù)據(jù)管理和協(xié)同平臺的一個主要原因。關(guān)于“同外部人員協(xié)同能力”這一點上，Vault和ProjectWise都反應(yīng)不是很好(參見圖15)。而在“全面性特征”上，Vault明顯比ProjectWise低很多(見圖12)。Vault和ProjectWise最接近的是在用戶界面方面,如圖11所示。而在“輕松部署”這個方面(圖10),大多數(shù)受訪者給予他們平均得分是3。

       此外,受訪者被要求列出采用這些平臺而得到的最大的利益以及遇到的最大的挑戰(zhàn)，但這些給出的答案不是特別的統(tǒng)一。

       最后一個問題是尋問受訪者公司是否使用一些通用的(不是AEC行業(yè)特定的)文檔存儲解決方案。結(jié)果如圖17所示。很多使用這些解決方案的,尤其是使用微軟的SharePoint,還有很多非項目數(shù)據(jù)需要存儲和管理。而且很有l(wèi)的是,Vault用戶部署使用DropBox同SharePoint一樣多。

圖17 除了上述數(shù)據(jù)管理和協(xié)同平臺外的受訪者其它使用的平臺

       這篇文章總結(jié)了AECbytes讀者中大部分使用Bentley ProjectWise和Autodesk Vault的情況，從平臺實施的角度進行了快速對比。稍后的報告中我們將給出關(guān)于這兩個解決方案更為詳實的報導(dǎo)。