我覺得你已經認識到問題的本質了，只是沒有看透那一層紙或者什么的。就用你問題說明里的話來解釋吧。

    『……在有建筑為主體的項目里……園林景觀……就是一個陪襯……』

     似乎在知乎想要收獲多一點贊同，就得要長答案……我是虛榮的人，我寫。

     你的第一句話『建筑、規搖⒕骯廴者地位是一樣的』是錯誤的。

     規劃一詞在具體實踐中涵蓋了三層意思，總體規劃易芄媯、控制性詳細規劃（控規）和修建性詳細規劃（修詳）。前面三個詞從左到右層級逐次降低，深度逐次提高。總的說是左邊的規劃指導并約束右邊的規劃。到了針對一個具體項目的修建性詳細規劃，基本就和建筑或者景觀（看項目類型定主導專業）的總圖差不太多了。

到控規為止，規劃的層面是超然的，你不能在規劃成公園的地上建住宅。當然也不是絕對不可以，就是得先作規劃修改，所以什么事情都是從規劃開始的。你可以認為規劃是基礎，因為沒有規劃就沒有后面建筑或者景觀什么事了；你也可以認為規劃是上位的，因為建筑或者景觀都得作符合規劃要求的東西。但是規劃不管你到底把這個東西弄成什么樣子，他只看技術指標而不負責具體實施。

     景觀和建筑，也不是完全平等的。拿商品住宅做例子，我們還少算了一個室內專業（毛胚交付的房子你也得做樣板房和公共部位室內裝修?。?。在這種項目上，客戶買的是房子也就是建筑。景觀好不好只是售價在12k還是15k的問題。你只有景觀特別漂亮草地，你賣什么呢？那既然賣點是建筑，為什么不是建筑占主導地位？沒準精裝交付項目上室內的話語權也比景觀大。

    但是做個公園，那景觀說了算。你要亭子就給醋亭子，要攢尖頂就攢尖頂，檐口要起翹就起翹。因為這個項目吸引人的地方是植被的配置、水域的設置，人行流線的趣味等等。建筑配合你作小品建筑好了。

之所以幾個專業僅在人格上平等而在具體事務中分主吹匚唬是因為：

1、設計就是一個面對無數選擇，判斷其價值，從中挑選出盡可能價值最大的選擇，而舍棄其余的過程。

2、如果景觀和粗掐架，各自有各自的觀點，分開看都成立并且對項目確實有提升，但是兩者矛盾。又是很堅持那種，這種架一旦掐起來那就勞命傷財毫無底線了。所以根據不同項目讓不同專業占據主導地位，其他專業只是提供各自的專業意見供主導專業參考，讓他判斷。專業的人做專業的事啊！

『為什么住宅之類的不同時推進……』

    有種東西叫做協調同一。在建筑>沒有提報、定案的時候，你景觀搞什么呢？挖個水池結果建筑改總圖布置了，你水池的地方多了一幢住宅。你要是勁頭大你這么做不停的提報單獨的景觀方案業主很歡迎的，只要你不多要設計費。

等建筑定案了，>筑布局、風格都確定了，景觀在進行設計比較有效率。

— 完 —